社交媒体是“后真相时代”最大的言论导向主谋

"后真相"第一次被使用是在1992年，用以描述一种舆论生态,即情感对舆论的影响力超过事实本身。从传播学的视角来分析,"后真相"与社交媒体平台的兴起有直接关联。当今社交媒体已经取代传统主流媒体成为各个国家民众主要的新闻信息来源，传统主流媒体不再拥有阐释意义的唯一合法性和权威地位，以推特、TikTok、微博、抖音为主的社交媒体上升为具有阐释意义和价值的新主流媒体生态。

无独有偶，凡事具有两面性。这群新兴的社交媒体传播在凭借其速度快、范围广、受众多、互动强的特点带领大家进入了前所未有的碎片化信息时代的同时，也为各方势力传播各自政治意识形态以及对既定事实进行“二次创作”提供了便捷渠道。

当舆论引导变成了舆论把控，百家争鸣被盖上了众声喧哗的标签。这种情况下，真正独立、公正的媒体变得尤为重要，它们需要突破媒体控制的桎梏，创造出独立的媒体公知主权。

知名项目苏格拉底的诞生正是为了应对这一挑战。它以言论自由为核心理念，打破了传统媒体的局限性和控制，让用户自由表达观点，参与辩论，决定信息的真实性和价值。苏格拉底的去中心化设计，保障了信息的公开透明，使得任何人都有机会发声，无论其身份地位如何。这种革命性的变革，不仅仅是技术上的进步，更是对媒体权力的重新定义和平民话语权的赋予。

苏格拉底：以辩论为核心，变革下一代社交媒体关系

在苏格拉底的平台上，用户不再受限于被动接受信息，而是成为了信息的创造者和塑造者。他们可以自由选择关注的内容，参与讨论，发表观点，并通过投票机制影响信息的传播和认知。这种用户参与的模式，不仅增强了言论的多样性和自由度，还促进了信息的公正性和客观性。相比之下，传统媒体往往受到资本、政治或意识形态的控制，缺乏客观性和独立性，容易成为统治者的工具，导致舆论被操纵和扭曲。