我试用ChatGPT到现在已经有两天了。当然，因为时间关系，我用的不多，跟朋友圈里的那些“ChatGPT调试大师”（数量可达上百人）不可同日而语。在我目力所及之处，如同雨后春笋一般冒出了几百个专门的“ChatGPT讨论群”，24小时不间断地分享着各种聊天截图。根据我的观察，与ChatGPT聊天的人主要分为如下三类：

1. 专业人士，尤其是人工智能、机器学习圈的，也包括泛信息技术圈的。这些人是真正的内行，不过数量很少。作为一个外行，我无法对他们的研究发表任何有价值的意见。
2. 严肃正视人工智能的人，他们普遍意识到了人工智能取得的巨大进步，认为“技术奇点”的到来已经指日可待。具体到人工智能对人类的意义，他们又可以分为乐观派、中立派、悲观派，毋庸赘述。
3. 挑刺党，热衷于向ChatGPT投喂它不熟悉、暂时无法正确回答的问题，然后洋洋自得地把聊天记录贴出来，以此证明“人工智能不过如此”。其实，挑刺党也分两种，第一种是真的鄙视人工智能的，第二种是心虚的。到底哪一种占多数？我真的不知道。

“挑刺党”的工作，虽然很无聊，但绝不是毫无意义。因为ChatGPT是基于机器学习原理开发出来的，它的聪明程度取决于得到了多少外部信息投喂。例如，前几天有人问它“怎么看《原神》”，它竟然回答“《原神》是腾讯开发的”，这就是对相关信息接触太少的结果；现在再去问它相同的问题，答案恐怕就不一样了。站在帮助人工智能成长的角度看，“挑刺党”越多越好，每一个刁难性的偏题怪题，都可以帮助ChatGPT在“知识内卷”的道路上飞速前进。很惭愧，我本人使用ChatGPT的时间很短，没有对它的知识积累发挥什么作用。

毫无疑问，现在的ChatGPT已经具备了完成大量重复性劳动的能力。大厂员工让ChatGPD帮忙写日报、周报，决不仅仅是一个段子，因为在我的微信好友里已经有这么做的了，还得到了不错的反馈。在大型组织干过活的人都知道，每天的工作有90%以上是重复性的、不需要创造力的；甚至有90%以上的岗位，在设立的时候就排除了创造性因素。这些重复性的工作，今后都可以交给人工智能。

请注意，上面说的“重复性工作”，不仅包括客服、技术支持、日常运营之类的“基层白领”岗位，也包括很多看似高大上的岗位。以互联网公司为例，大量的产品岗、商分岗，乃至一部分技术开发岗，干的其实都是抄来抄去、修修补补的活儿；又以券商研究所为例，很多岗位的主要工作就是写周报、写月报、查数据、回邮件——这些岗位也有可能慢慢消失。当然，消失的速度不会很快，因为人工智能可以做很多事情，唯独不能背锅。