目录

• 一、既然遵循first is first原则，为何域名仍有大量重复？
• 二、高度“去中心化”的BTC生态域名为何极度依赖“中心化”平台？
• 三、平台索引之困：inscribe和mint的区别
• 四、主流平台的域名查重误差对比
• 五、是困难也是机会
• 六、关于域名的“大小写”与“繁简体”
• 七、域名费用相关问题
• 八、出现bug或解决不了的问题怎么办？
• 九、打域名有什么用？
• 十、未来预期如何？

一、既然遵循first is first原则，为何域名仍有大量重复？

主要原因有二：

1、早期全节点用户自行铸造不方便查重。

2、基础设施不完善，平台查重准确度仍待提高，目前查重功能做的最好的是铸造交易平台@unisat的http://unisat.io和集合平台@bestinslotxyz的http://bestinslot.xyz。

二、高度“去中心化”的BTC生态域名为何极度依赖“中心化”平台？

的确相较于其他的域名服务系统（ENS、SpaceID等），BTC生态域名尤其是.sat域名呈现更高的去中心化，具有全过程上链、独立完成、一经铸造永久保存等优点。

但是截止到目前为止BTC链上资产的铸造和读取仍高度依赖于中心化平台的算法。

如果将BTC链比作是运行中的“纸带”，那中心化平台就相当于是“打点计时器”，中心化平台只是相当于一个工具，这并不影响BTC生态域名的优良特性。

三、平台索引之困：inscribe和mint的区别

想厘清各平台在查重上的困境，首先要明白inscribe和mint的区别。

由于brc20（以及inscription）和erc20（以及eth nft）名称的类似，不少人误以为brc20就是在btc链上的erc20。 事实上这存在着误区，二者不同点有很多，本文则着重对比他们的创造方式，即inscribe和mint的区别。

1、Inscribe brc20

这一过程更像是有人“分发图纸”，deploy部署，其他用户“自行制造代币”，inscribe铭刻。所有人都可以造，谁有效则取决于先后。 也就是说即使你的钱包有刚打的代币，但如果其超过了约定限额，那也是不被承认的，通常而言就是“打废了”。 除了brc20，打其他的nft、域名等也遵循同一原则。

2、Mint erc20

这一过程则更像是有人“统一制造产品”，其他用户“排队领取”，mint铸造。 因此这个过程更为符合我们的直观印象，领到了就是有效的，不存在领到了不被承认的“假币”。