登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　RWA作为现实世界资产代币化，一说RWA就必然说Tokenization（代币化），但太突出了Tokenization，反而容易忽略RWA的核心本质是企业融资和机构市场，而RWA交易所的Tokenization的核心是加密融资（Crypto Corporate Finance）。

　　（ChatGPT作图）

　　很多朋友来咨询RWA，上来就问我这个资产是否可以发RWA项目？或者哪个资产适合RWA？

　　RWA的要素不只是有资产端，还有各种要素比如资金端、市场参与者、流动性等等。另外，作为同样的资产而言，在你手里，在机构资金手里，在产业贸易和核心企业手里，以及在套利资金操盘手手里，都是不一样的， RWA发行的可行性也都不同。

　　如何看待RWA的Tokenization？

　　在持牌交易所或RWA交易所，Tokenization的叫法很容易误导团队或者市场。

　　目前RWA的保守路线，是先金融产品再代币化，这本身就是初期没有办法的折中办法。Tokenization代币化是手段和方法，但不是本质，本质应该是什么？

　　如一开始的讨论，RWA的核心本质是企业融资和机构市场，而RWA的Tokenization的核心是加密融资。如果不叫Tokenization，体现不了Web3.0的新，但内部团队是需要有清晰的认知和定位：

　　比如叫企业融资业务群，本质目的是企业融资，无非不是发债ABS而是换RWA代币化的形式，其实我们看传统金融中券商部门结构设置，债和IPO投行的部门都是归属在企业融资业务群；

　　比如叫产业投行业务群，本质目的是产业贸易和供应链金融以及产业数字金融衍生品，这个更多的是从企业融资扩展到企业作为核心企业所在的产业链的资源、资金和资本的整合；

　　比如叫投资理财业务群，本质目的是加密资产投资理财、固收、保险等RWA理财产品，以标准化的Crypto投资理财产品面向PI投资人和散户。

　　是不是有点儿土味？很多人也会觉得是一种倒退？