本文梳理自 Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 个人社交平台观点，BlockBeats 对其整理翻译如下：

随着Arbitrum奥德赛活动推高了 Arbitrum 网络的 GAS 价格，有很多关于 L2 有效性的讨论。因此，是时候重新审视当前 L2 背后的一些基础知识了。

首先要记住的是 L2 有多种类型，但基本前提是相同的：将一些元素从以太坊主网上移走，但该状态固定在以太坊上，同时仍然继承主网的安全性。简单来说，我们将状态与计算过程分离，以实现这一点。就像电脑中的 CPU（计算）、内存（活动）和硬盘（长期存储）一样。

当前的 L2 技术，概括来说，大多是将计算过程从主网分离出来，但存储仍保留在主网上。因此，这意味着在 L2 上，智能合约中如「calldata」之类的元素和状态存储可能比在主网上有相对稳定的 GAS 成本（或者在某些情况下会有更高的 GAS 成本），但计算成本呈指数级降低。

因此，只是单纯将合约迁移可能不会节省很多 gas，但进行一些优化就可以带来很大的提升。例如，Aave针对 rollup 对 V3 进行优化，便将 gas 成本优化了 10 倍。举一个超级简单的例子，如果您有两个变量 A = 10 和 B = 7，在内部计算 (A - B) 比进行任何外部调用估算值或存储第三种状态都更有效率。

现在我们不仅可以通过调用数据/存储转移来改进合约，当我们使用调用数据或存储时，我们还可以对其进行压缩或字节打包。这与 ZIP 文件在计算机上压缩数据的原理相同。

但即使在所有这些改进之后，还有另一个瓶颈，我们仍然需要将一些状态写回以太坊主链，这本身就是收费的。现在 rollup 技术通过将这些交易进行打包处理来解决这个问题。如果我们将 100 笔交易汇总在一起，我们只需支付一笔费用即可将输出状态写入主链，因此 L2 上的每笔交易都支付一小部分费用，节省了总的费用。

但是，如果在某一时刻只有一笔交易，那么他们仍然需要向主网支付全部费用。目前，大多数 L2 可能会抽象出一种方式并自掏腰包支付费用，但他们不可能永远这样做。因此，只要 L2 没有遇到另一个瓶颈或没有一个未优化的合约在进行大量交易，它们拥有的交易越多，其交易成本效率就会越高（与 L1 相反）。

现在出现了其他瓶颈，包括 sequencer 或 solver 容量、自定义 EVM 实现以及其他关于数据存储和压缩的改进，但核心要素已经存在。

我认为看到 L2 的费用飙升可能令人不安，尤其是当主网的费用与去年相比非常低时。但了解原因很重要。

L2 们不是万能的，对于 Arbitrum，他们的 Nitro（在批处理和压缩方面做出了巨大的提升）已经在测试网中，看起来他们应该在 Nitro 上线之后再进行奥德赛活动。