Layer 2赛道的整体TVL 近日接连触碰百亿美元大关，二层链上生态呈现一片“欣欣向荣”的景象。 zkSync 在L2 赛道中仍名列第三，仅次于Arbitrum 和Optimism, 链上TVL 高达近5亿美元。 凭什么说zkSync 生态的繁荣是虚假的繁荣？

回答这个问题之前，先来看看二层的两位老大哥Arbitrum 和OP 近期的TVL 走势。 据L2Beat 数据显示，Arbitrum TVL 在60亿美元附近窄幅波动； OP 近期利好频频，TVL 也创出新高，ATH 突破25亿美元； 两者TVL 占L2 赛道的份额高达近85%，占据绝对的统治地位。

反观zkSync, 受前几日针对社区“随机”空投NFT 事件持续发酵的影响，TVL 出现崖断式回落。 资金出走，而大部分资金涌向了另一个未发币的zk-Rollup StarkNet. SarkNet 链上TVL 一周增长了近34%。 先讲结论：zkSync 的链上繁荣是基于其潜在的空投预期，由空投猎手们带来的。 至少目前是。

接下来会从

1. 链上生态复杂度、
2. 基础设施应用的广泛性和
3. NFT “随机”空投事件三个点来论证上面的结论。

p.s 链上生态虚假繁荣的程度无法被量化，但，zkSync 的“伪”繁荣程度，远远超过Arbitrum 和OP.

链上生态复杂度

链上生态的复杂程度代表了创新能力，能够为用户带来更多元化的应用场景，从而刺激用户的需求。 对于L2 来讲，链上生态复杂度 ≈ 链上Defi 复杂度。 这种带有一定庞氏属性的defi 乐高对链上生态的繁荣尤为重要。

先来看老大哥Arbitrum: 龙头协议 @GMX_IO TVL 高达5亿刀，也是目前加密市场最优秀的去中心化衍生品交易协议之一，同时也是目前为数不多存活时间较长的复杂defi 协议。 另外还有刚拿了币安融资的借贷协议 @RDNTCapital, 基于L0 的跨链基础设施，实现资产跨链借贷的应用场景。