金色财经

　　近几周，有关 Pectra 中提高 blob 吞吐量的讨论愈发激烈，并且出现了两大阵营。一方支持增加吞吐量，另一方则较为谨慎，倾向于等待更明确的数据来支撑这一变化。

　　在我看来，社区中的一种情绪已经非常明确：独立质押者是以太坊的核心。

　　尽管关于验证者的最低要求尚未达成共识（参见 sassal.eth 的推文第 12 条），但以太坊社区已经表明了一点：我们不愿为了线性扩容而牺牲独立 / 家庭质押者。

　　在我看来，这反映了以太坊朝着健康方向发展，并强调了社区对独立质押可行性的重视。

　　然而，这也引发了一个重要的问题：‘底线在哪里？’

　　具体来说，低带宽、贡献较弱的质押者在去中心化中的作用，在哪一点不再足以抵消其对以太坊扩展能力的限制？

　　在本文中，我希望提供更多的数据点，帮助社区更明智地决定是否要在 Pectra 中追求提高 blob 吞吐量。

　　正如 Prysm 核心开发者 Potuz1 所言，真正的问题不是‘我们是否要扩展，如何扩展’，而是‘我们现在是否已经准备好扩展？’

　　平均来看，约有 0.2% 的区块被重组（重组区块属于漏出区块的一部分）。像 Lido、Kiln、Figment 和 EtherFi 这样的专业节点运营商（NO）被重组的频率低于平均水平。

　　而不太专业的节点运营商，如独立质押者、Rocketpool 运营商，以及无法识别的类别（其中可能包含大量无法识别的独立质押者），则更频繁地遭遇重组。

　　正如之前的分析 1 所示，自 Dencun 硬分叉以来，重组率呈下降趋势。

　　在下图中，我们可以看到不同实体之间的这一效果有所不同：

　　自 Dencun 以来，独立质押者和无法识别的节点的重组率有所下降。

　　Rocketpool 运营商以及像 Lido、Coinbase、Figment 和 OKX 等大型运营商的重组率也同样减少。