可持续性可以简单地定义为协议保持在线，能抵挡黑客攻击，并且在所有条件下都可以使用。可以说，它还需要具有相关性并跟上时代的需求。

要达到这个目标，不同类型的项目要满足不同的要求。

当然，最具挑战性的是权益证明/工作共识的Layer 1。

对于Layer 1而言：

经济方面：a) 资金支持>全网运营成本；b) 对基础资产的需求（需求驱动因素可能是多方面的）≥资金支持

技术方面：运营成本线性增长；验证成本是——恒定的。

社会层面：多个开发团队，大量有组织的可以推进改革的个体。

显然，社会可持续性是最重要的。一个强大的社会层可以克服技术和经济的不可持续性问题。但是，如果没有足够的社会参与，一个暂时强大的经济和技术项目会随着条件的变化而失败。

在可持续性之外，如果需求大于供应，网络便可以蓬勃发展——这会带来更好的经济安全。或者，验证的成本随着时间的推移而减少。或者，它出现令人难以置信的多样性，以至于大部分的开发者生态系统可以离开而不产生明显的影响。但是，最低限度的可持续性应该是一项基本要求。

相关帖子：

见文末。 

如果一个L1能够在所有三个领域，并在所有可能的情况下达到可持续性，那就为不同类型的协议打开了大门。我们称它为可持续性逃离速度（sustainability escape velocity）。

你可以拥有像WETH这样不可更改的智能合约基础设施，它完全继承了以太坊的可持续性。

下一层是像Uniswap这样的不可更改的智能合约，但它们确实有两个额外的难题

a) 你需要前端的可持续，并且要有各种各样的前端

b) 它需要持续的（技术和商业）发展，以保持相关性

a)和b)都有可能通过代币实现，尽管UNI目前显然是一个糟糕的例子，因为它没有明确的可持续需求驱动。这也是需要社会可持续性的原因——激励社区，努力使UNI代币可持续。

当然，相比之下，其他项目如Aave, Lido, Maker, ENS等目前的发展更好。因为他们是可以更改的，也许他们和你都需要保证代币足够安全。说白了，经济安全的需求并不像L1那样重要，因为你有额外的制衡，如时间锁，严格的审批/投票门槛等。

有大量的dApp会有不同的需求驱动力和不同的运营费用和资金支持。无论哪种方式，关键是他们需要确保满足需求或超量供应。

另外我想说明的是，当我在这里谈论可持续性时，我再一次鼓励加密协议创造利润——不仅仅是生存，而且是要繁荣发展。在加密世界中，有一种邪恶的螃蟹心理（注：西方谚语，形容“我没有，你也不能有”的心理），盈利的协议是不受欢迎的。如果没有反垄断法规和强大的规模经济，特别是对金融dApp来说，加密货币很容易形成寡头垄断——这只是加密世界开放性质的副作用。理想情况下，我们应该有足够强大的社会层来对抗来自寡头的压力（有效的隐性反垄断措施），虽然有点不现实。