原文:《Chasing Liquidity》

作者：Paul Timofeev

编译：深潮 TechFlow

在 DeFi 领域，流动性至关重要。

流动性指的是一种资产被转换成现金的便捷程度。一个资产的流动性越高，套现就越容易，反之亦然。

在 DeFi 中，流动性通过价格滑点来衡量，即在类似于 Uniswap 这样的自动做市商（AMMs）上交易资产时，预期价格和执行价格之间的差异。更好的流动性可以降低价格滑点，使交易更加高效，并使所有参与者受益。因此，在 DeFi 中，项目有动力为其原生代币创造深层流动性，以积累价值并吸引更多用户。

然而，许多 L1 和 dApp 的总锁定价值（TVL）图表看起来都是相似的宿命——流动性和增长迅速爆发，随后会出现明显下降。 DeFi 吸取了惨痛的教训，随着时间的推移获取和保留流动性比在短期内建立流动性要困难得多。

随着 Jane Street 和 Jump Trading 等顶级做市商逐渐减少参与，设计可持续的代币模型的需求变得更加重要。

流动性来了...流动性又走了。

流动性挖矿是指通过原生代币奖励激励用户为代币提供流动性的机制。由 Compound 和 Synthetix 开创，它已成为 DeFi 项目推动增长的常用机制。

但我们很快就会发现，这种做法长期来看极其不可持续，也是一个糟糕的商业模式。协议不断在挣扎，因为他们需要产生足够的收入来支付与排放相关的成本。以下是从 2022 年 1 月到 7 月，几个 DeFi 蓝筹协议的利润率。

以拥有第三大 DeFi TVL 的 Aave 为例。尽管他们产生了 1092 万美元的协议收入，但他们还支付了近 7500 万美元的代币排放，导致 6396 万美元的损失，即 -63.1% 的利润率。

DeFi 需要摒弃那些未能保持流动性的不可持续设计，并采用更具吸引力、鼓励长期参与和增长的代币模型。让我们来研究一些旨在优化当前流动性状态的模型。

Curve Finance 推出了 VoteEscrow 模型，允许 $CRV 持有者锁定其代币以获得$veCRV，授予持有者治理权并提高收益。

尽管这种模型在某种程度上抵消了短期抛售并鼓励长期参与，但它也降低了 $CRV 的流动性，因为许多代币被锁定（甚至长达 4 年）。

一些协议不是锁定原生代币，而是构建了专注于锁定 LP 代币的模型。

LP Gauge 经济学激励提供流动性的 LP 将其 LP 代币锁定以换取提高的奖励和更大的治理权。在这种模型中，交易者受益于“锁定”的流动性安全网，LP 获得治理权和更大的奖励，生态系统则从更深层次的流动性中受益。

采用这种模型的一个项目是 Balancer，推出了$veBAL 代币经济学。在这里，为 BAL/WETH 池提供流动性的用户会收到$veBAL，他们可以锁定长达 1 年。$veBAL 持有者可以获得协议费的 65％，并可以对池发行和其他治理提案进行投票。