1confirmation的 GP尼克·托马诺 (Nick Tomaino )与Jason和Santiago在Empire上讨论了 1confirmation 所采用的投资框架以及他关于用户引导（不是用户体验人员）、DAO、NFT、RWA 和稳定币的论文。

在这篇文章中，我重点介绍了 Nick 提出的要点，并给出了我的想法，同时推断出一些要点以确定潜在的创新。

下一代L1是胡扯

尼克认为，社会创新更为关键。在Nick看来，为了让L1实现新的社会创新，需要有一种激进的链上治理方法/主权链方法，其中不只是单一的链可以解决，而是会有多个应用链进行结算，同时相互连接。

作者思考：我一直在思考“治理即服务”的概念（免责声明：现阶段这是一个非常非常简单的想法）。这个想法源于以下几个考虑：

• 有许多利益相关者参与治理（协议创始人、协议运营商和用户），并且这些利益相关者对于他们认为可能对协议/他们自己有利的事物有着非常不同的看法
• 当我们纵观更广阔的前景时，现有协议的相互关联性是显而易见的：LST CDP、贷款市场、收益农场等等

从以上两点来看，我认为需要有一个具有通用治理指标的通用平台。这使得利益相关者能够更好地了解他们的选择如何影响结果，并预先防止某些协议提案的通过可能会影响其他合作伙伴协议。

有了一个通用框架，它就可以根据提案历史记录来跟踪协议数据。例如，在某个提案通过后，协议的数量如何变化。可以跟踪更多的指标，包括用户的指标等。最终，随着越来越多的信息被整理到数据库中，它可以用于回测。将来，新协议可以参考此类回溯测试结果，以了解要推出哪些提案，并可能使用可用数据来创建模拟框架。

尽管如此，我相信起点必须是某种激励计划，可以解决参与的冷启动问题。此后，它就变成了一场慢慢消除激励以维持市场均衡的微调博弈。

Solana

Nick 举了 Solana 的例子，其中的叙述很清楚：(a) 更便宜 (b) 更快。它很直观，对人们来说也有意义，但从长远来看，这并不重要。

作者思考：Nick 没有深入研究为什么从长远来看它并不重要，但我认为这是因为 Solana 是一个基础层，人们不会与它进行可见和有形的交互，我同意这一点。尽管如此，我想说基础层所带来的优势将在应用层中呈现，即直接与用户交互。一个例子是 DePIN，它之所以能够在像 Solana 这样的链上表现更好，是因为它的本质：快速。那么从长远来看，这真的很重要吗？也许也许。

Cosmos

然后尼克提出了 Cosmos 的例子，到目前为止，它似乎没有一个清晰的叙述，因为它与任何现有的东西都没有关系。他所说的 Cosmos 指的是主权链的概念。