原文链接：

https://www.coindesk.com/policy/2023/09/25/sam-bankman-fried-probably-wont-get-a-115-year-prison-sentence/?utm_content=editorial&utm_medium=social&utm_source=telegram&utm_term=organic&utm_campaign=news

如果 FTX 创始人 SBF 被判犯有电汇欺诈和/或共谋罪，他可能会在监狱里度过相当长的一段时间。但这位 31 岁的年轻人很有可能不会在监狱里度过余生。

与 FTX 及其联属对冲基金 Alameda Research 的运营和崩溃有关的 SBF 的审判将在下周开始。检察官将必须证明他有意向他的客户或借款人撒谎，知道这是错误的，试图欺诈他们，或者有意与至少一人合作尝试欺诈借款人、客户或投资者。

举证责任落在检察方肩上。相比之下，辩护团队只需让陪审团相信美国司法部没有成功证明 SBF 违反了法律。

这些指控具体包括：

1) 对 FTX 客户实施电汇诈骗

2) 与他人共谋对 FTX 客户实施电汇诈骗

3) 对 Alameda Research 的借款人实施电汇诈骗

4) 与他人共谋对 Alameda Research 的借款人实施电汇诈骗

5) 与他人共谋对 FTX 投资者实施证券诈骗

6) 与他人共谋对 FTX 客户实施[商品?]诈骗

7) 与他人共谋洗钱，隐藏对 FTX 客户实施电汇诈骗的收入

实质与阴谋

其中，只有第一和第三条指控——对 FTX 客户和 Alameda Research 的借款人实施电汇诈骗——是“实质性”的指控，这意味着司法部指控 SBF 本人主动实施了这些犯罪行为。

其余的五条是“共谋”指控，意味着检察官声称他计划与至少一人共同犯下罪行。在其提出的陪审团指示中，司法部要求法官 Lewis Kaplan 澄清，与实质性指控不同，在共谋指控中“没有必要证明犯罪实际上…已经发生”。

Withersworldwide 律师事务所的律师 Martin Auerbach 告诉 CoinDesk，对于共谋指控，司法部将必须无可置疑地证明至少两人“约定要欺骗人”，并明确采取行动这么做。他表示，发送电子邮件或者尝试通过某种在线工具欺诈他人，符合州际电信欺诈指控的要求。

Auerbach 表示，对于实质性指控，司法部将必须证明 SBF 确实犯下了罪行。

构建案件

Kramer Levin 的合伙人 Jordan Estes 告诉 CoinDesk，与欺诈有关的指控相对类似。这些案件都涉及到 SBF 涉嫌向客户或借款人撒谎。司法部可能会尽可能简化案件，让陪审团集中注意力于他们声称他参与的谎言和欺骗。Estes 说，这其中一部分涉及到意图。如果SBF的辩护团队可以证明他无意试图实施欺诈，他可能会被裁定无罪。

辩护方的任务是争辩说，司法部没有将其案子做实。SBF 的律师表示他们会提出的辩护意见是，在交易所期间，FTX 创始人向律师咨询了他的行为，并且得到了律师的许可。