有不少小伙伴们都说 Arbitrum 一直利用空投预期来吸引更多用户是很聪明的做法。从战术层面或许这样解读是可以的，看上去也合理。

不过，如果从更大的格局和生态发展角度，这样做会错过最好的战略期。

Aribtrum 有过一次最好的时机

在 Optimism 推出 Token 经济的半年内，Arbitrum 拥有推出Token经济的最佳时期，很遗憾错过了。在 Optimism 推出 Token 经济之前，Arbitrum 拥有超过 55% 以上的 TVL 比例，而 Optimism5% 左右，大概是 Arbitrum 的十分之一左右的比例。

在 Optimism 推出 Token 经济激励后，按照目前 l2beats 的统计，目前 Optimism 的 TVL 达到 Arbitrum 的 57%，发展迅猛。此外，其生态项目也开始逐步发展起来。比如 SNX 和 Perp 已经将其重心从以太坊 L1 迁移至 Optimism，还有一些原生的项目，如 velodrome 等也逐步有了一些用户。

从历史总交易次数、活跃用户等多个数据来看，Optimism 也在缩小跟 Arbitrum 的距离。

（optimism 上最近 30 天交互次数较多的项目）

如果 Arbitrum 在过去半年内，推出 Token 经济机制，它有可能将其生态内的项目提升更大，也有有机会极大提升其 TVL，且会具有黑洞般的吸引力。假设出现这种情况，会对 Optimism 的崛起造成极大压制。

Optimism 获得了超过半年的机会窗口期，且这个窗口如今继续存在，由过去 Arbitrum 绝对主导的格局（类似于之前 Opensea 在 NFT 市场和 Uniswap 在 DEX 上的位置），如今变成了 Arbitrum 和 Optimism 两强格局。

Arbitrum 的优势并不是永远的

目前 Arbitrum 上有一些不错的原生项目，比如大家熟知的 GMX 和 MAGIC 生态。此外，还有 GNS 和 RDNT 等也逐渐发展了起来。整体用户体验也不错。不过这些都并不是永远的优势。

Arbitrum 采用链下执行多轮欺诈证明技术，它比 Optimism 的链上执行单轮欺诈证明确实有它的独到之处，此外以太坊 L1 项目迁移至 Arbitrum 更容易些。不过这些技术的门槛都不算非常高的护城河。当 EIP4844 在年底落地之后，这些优势可能会越来越不明显。

此外，Optimism 的 bedrock 要来了，Optimism 的模块化 L2 网络未来会逐步推出。目前 coinbase 也已经加入它的阵营。Coinbase 推出基于 OP Stack 的以太坊 L2 网络 Base 测试网。随着 Optimism 模块化的 L2 逐步推出，它也会吸引更多的项目玩家。从未来的格局看，Optimism 占据了一个好的位置。

Optimism 也在积极研究 zk-Rollup 技术，当 zk-Rollup 技术成熟后，它也可能会基于现有生态顺势升级。

此外，Optimism 通过精巧的空投机制，将一些玩家从撸毛用户转化为生态内用户。从这个机制设计看，其团队内有非常懂社区、懂经济机制设计的高手。Optimism 并不能小视。