现状

如附图所示，除了两个小型项目之外，Web3游戏 Top30 Token的200天涨跌幅在0%~-50%区间，远远跑输加密市场这段时间内的β收益（即BTC200天涨跌幅）。

同时Web3游戏NFT的交易量和地板价，也总体处于下滑状态。

另一方面，Web3游戏的UAW（独立活跃地址数）也在不断下滑。

由于撸毛暴富的传奇一再上演，不断给群体制造焦虑，现在链上活动的最主要类型变成了撸毛交互。

而没有财富效应的Web3游戏，处在“狗都不理”的状态。

总之，现在的Web3游戏赛道的现状是，Token价格萎靡，真实用户流失，赛道的寒冬仿佛永远不会结束。

谁之锅？

Web3游戏赛道的寒冬为什么如此漫长呢？

--有毒的双币模型。Axie的双币模型是始作俑者，双币模型的最初目标是为了解决Web3游戏Token用户游戏激励与代币价值储存之间的天然矛盾，结果在现实演绎中变成

1个项目发2个Token割韭菜，Web3游戏项目方赢2次，Web3游戏投资者输2次。

--不好玩。不好玩是上一轮Web3游戏的原罪。

从供应端来说，上一轮Web3游戏大部分是在牛市财富效应的刺激下匆忙开发上线的，许多还是链改的小游戏，不能奢望他们的可玩性有多高。

从需求端来说，Web3游戏玩家的属性很难说是游戏玩家，他们大部分的用户画像应该是Yield 农民和打金矿工，他们不需要好玩的游戏，他们需要的是赚钱的游戏，最好是那种无脑挂机但高APR的Web3游戏。

--高门槛与高成本。上一轮Web3游戏主打的叙事是P2E（Play2Earn），但由于部分项目方高价出售入门游戏道具NFT和二级市场的FOMO炒作，导致Web3游戏的入门资金门槛畸高，再加上畸高的Gas费，将真实的游戏玩家堵在门外

总结：上一轮Web3游戏的高门槛与高成本过滤了大部分真实游戏玩家，Yield 农民和打金矿工+链改项目方合谋让不好玩的资金盘型Web3游戏成了市场主流，再加上有毒的双币模型让大部分Web3游戏玩家和投资者成了连输2次的韭菜，导致Web3游戏赛道的寒冬才会如此漫长。