最近 Lybra 的$eUSD 设计模型，在加密推特上进行了激烈的讨论。有人指出：“与 DAI 相比，eUSD 缺乏功能和可扩展。”为此，分析师 CryptoDocto 花了一周时间对$DAI 和$eUSD 进行了比较。以下是他的发现：

eUSD 是一种产生利息的、超额抵押的稳定币，由$ETH/$stETH 支持。

铸造 eUSD 的方法非常简单，只需将您的$ETH/$stETH 存入 Lybra，您就可以通过持有它获得约 8%的收益。铸造 eUSD 不需要支付任何利息，Lybra 将把所有收到的 ETH 抵押在 Lido 上（转换为 stETH），由质押的$stETH 产生的利息将转换为 eUSD。

转换后的一部分$eUSD 将作为利息支付给$eUSD 的持有者。

但是，如果您交换、转移或花费生成的 eUSD，您将失去您的奖励。

$DAI 的设计并不如此。

$DAI 是 MakerDAO 的旗舰产品。它也是一种超额抵押稳定币，由一堆低风险资产（wBTC、ETH）支持。$DAI 不是一种产生收益的代币，但您可以选择在其他 DeFi 协议中使用$DAI 来最大化您的奖励。

与$eUSD 不同的是，如果您想偿还债务，您必须支付利息。

我们可以轻松地发现以下区别：

$eUSD:

• 不产生利息。
• 带收益的代币。
• 仅由 stETH 支持。
• 在 Defi 中使用不广泛。

$DAI:

• 需要支付利息。
• 如果只持有$DAI，则没有奖励。
• 在 Defi 中广泛使用。
• 由多种资产支持。

根据我的研究，我更愿意将$eUSD 与 Liquity 的旗舰产品$LUSD 进行比较。因为它们都仅由$ETH 支持，即虽然$LUSD 不是带收益的代币类型。

Liquity 设计了另一种激励机制——稳定池，持有者可以将他们的$LUSD 存入该池中以获得额外的奖励。所以即使$LUSD 不是带收益代币，Liquity Protocol 仍然为$LUSD 设计了一个激励蓄水池。