介绍

Cosmos生态系统因其“每秒戏剧”（DPS）而闻名，乍一看似乎不是一件好事。但如果你深入研究一下，你会发现这种戏剧的源头——许多不同背景和不同目标的人都试图引导Cosmos朝他们偏好的方向发展。那么这么多不同的参与者如何一起引导？谁在掌控？

实际上，没有人在掌控。让我们深入了解一下。

治理

Cosmos 区块链预先打包了一个治理系统——一个去中心化的决策过程。在协议层面上，这些决策需要表达为提案，可以无需权限创建，由验证者和委托人进行投票，并提交到区块链上，在那里内容可以被验证者执行。

提案目前可以有两种形式：基于代码或基于文本。用户应选择何种类型的提案取决于他们希望通过提案实现什么目标。

1.基于代码的提案

例如，假设Cosmos Hub社区希望将活跃验证者的数量从175增加到200。由于这个值是链上的参数，更改它需要一个简单的基于代码的提案。如果成功通过，提案中的代码将自动被下一个区块的所有验证者采纳并更改。实际上，您可以使用Mintscan¹或其他浏览器查看可以通过治理调整的所有参数。

启用了CosmWasm（Cosmos链的智能合约平台）的区块链可以通过基于代码的治理实现更多功能。

值得注意的是，像Osmosis、Juno和Stargaze这样的链可以通过使用CosmWasm来自动执行更复杂的软件升级。

2.基于文本的提案

用户还可以提交基于文本的提案，其中用简明的语言概述应该发生的事情。这有很多用途，包括：

• 向社区资金池请求资金
• 解决无法通过代码解决的安全问题
• 就治理规则达成一致
• ...等等。

值得注意的是，在加密资产中，Cosmos是少数几个具有链上投票系统的生态系统之一。目前，普遍认为其功能有些有限，但正在努力扩展其功能。

一个有趣的例子是当Osmosis希望在其去中心化交易所上开始列出以太坊资产时，它需要选择一座bridge（因为以太坊未启用IBC），以允许两个区块链之间的资产双向转移。

Osmosis 团队创建了一系列基于文本的提案，允许用户表示他们更喜欢哪座bridge。Axelar、Gravity、Nomad 和 Wormhole bridge的提案都经过了治理过程，由于 Axelar 桥获得了最多的支持，它被选为从以太坊到 Osmosis 的默认bridge。

提案生命周期

新的提案必须在通过四个“门”之前成功推进，满足四个不同的标准，然后才能通过并由验证者集合执行。您可以在官方SDK文档²中查看这些标准的详细信息。每个Cosmos区块链都可以自定义其治理流程，并且有许多可调整的链上参数，但在本文中，我将使用撰写时的Cosmos Hub流程和参数。您可以在Mintscan上查看您最喜爱的Cosmos区块链的治理参数。