“Intent”最近成为以太坊爱好者们讨论的核心话题，账户抽象、SUAVE、订单流拍卖等等这些相关内容也被串联起来。本文将讨论我们如何完成从“基于交易的互换”到“基于Intent的互换”的转变，以及过程中可能发生哪些意想不到的结果，彻底改变MEV的形式。

Intent

谈论“Intent”而不提及Anoma是说不过去的。他们从起初就开始构建一个以Intent为中心的区块链架构。那么什么是Intent？值得庆幸的是，这篇文章基于Paradigm而来，所以我可以借用他们的定义:

“Intent是一组已签署的声明性约束，允许用户将交易创建外包给第三方，而放弃对交易方的完全控制。”

让我们来看一个真实的例子。Alice在以太坊上有10,000 USDT，她想用这笔钱获得尽可能多的GLP（在Arbitrum上）。今天，Alice需要首先将她的资金从以太坊桥接到Arbitrum，这需要选择一个最佳的跨链桥。幸运的是，这可以通过像Bungee这样的桥接聚合器完成。在将USDT连接到Arbitrum之后，Alice现在需要决定她使用哪种资产来购买GLP -因为GMX在购买GLP时对不同的资产征收动态费用以平衡池，这意味着如果USDT的费用太高，Alice可能会将USDT交换到另一种资产(即ETH)并使用ETH购买GLP。为了做出决定，Alice需要比较GMX上的费用差异和多个资产之间的交易滑点。这需要做很多工作，而且她的计算结果可能在她签署交易时就不可用了——利率、价格和滑差一直在变化。

有了Intent，该过程看起来会完全不同。Alice只需要表达她的Intent“我想获得尽可能多的GLP，至少10万个，在以太坊上有1万个USDT”，Intent求解器将为她完成所有的计算和交易，只给她最终的结果：Arbitrum上的GLP。

简而言之，交易=你指定如何做；Intent=明确你想要什么，但并不关心如何实现。

事实上，我们已经在以太坊上表达了Intent。使用像1inch这样的DEX聚合器的每次互换都是一个Intent：你只需指定输入量和滑差，并让路由合约为你找到最佳路线。我们称之为“simple Intent”。还有一种我称之为“searcher Intent”的东西，就像在Flashbots拍卖中搜索者对交易顺序的偏好一样。在我们稍后深入研究Intent的实现时，这一点很重要。然后是“arbitrary Intent”，即用户可以表达任意Intent并完成Intent。