注：原文来自@@coolish发布长推。

本以为 @Phyrex_Ni 应该不像同时也是资深游戏玩家啊，但从这篇长文来看感觉倒挺像。

作为Steam游戏库里700多个游戏的玩家，我也来补充一下，Gamefi核心问题包括：

1. 金融赌场投资人和游戏玩家是两个重叠度不高的群体。投资和玩游戏甚至是有点对立的两种需求，前者很现实，后者很理想化虚幻“不接地气”。

2. 牛逼的游戏需要天才游戏制作人、设计师，而天才游戏设计师得从比如100万个游戏玩家里才能“养蛊”出来一个，而这样的人（像是Valve创始人Gabe，Dota制作人冰蛙）基本上很难和上述第1条里所说的“现实的投资人”，尤其是很难和虚拟币投资圈处于一个圈子。

3. 既然能做出牛逼的游戏的人，大概率不需要也不屑于掺和“Web3”这趟浑水，因为不掺和反而能赚更多的Web2更大用户群的钱，也不会惹一身风险。

4. 一款游戏，尤其是网络游戏，如果要好玩，那么和你一起玩的其他玩家是什么样的人也很关键。你进入一款网游，只有当其他所有玩家都是真心为了这游戏好玩来玩的话，这个网游才会好玩。假如其他玩家有很多是为了来赚钱的，这网游的氛围能好玩吗？

5. 产品的定位是有限的，就像乔布斯说的“客户很难记住我们所有的点”，这个产品能用来赚钱，必然会稀释“好玩”这个点，不仅仅是从用户角度难同时需求这两个略为对立的点，从设计者角度也更难做到同时设计好这两点，这要求设计者是天才中的天才。

6. 再牛逼的游戏，也有生命周期，而Crypto主打的其中一点是“永久性”，这是矛盾。

7. 越牛逼的游戏，尤其是网络游戏，越需要游戏厂商“强运营”，类似于这个游戏世界里需要一个“强势政府”，且需要这个“政府”来主导这个游戏世界的改进变化，而Crypto主打的另一点“去许可、去审查、不可篡改”，和这也是矛盾。

8. 游戏类型繁多，能有很多头部，如同一个个平行空间，不同的头部游戏简直完全不是一种东西，而不像现实世界“地球Online”只有一个。这些不同的游戏之间没有打通的需求必要（王者荣耀玩家并不会需求自己买的皮肤，移植流通到DOTA、CSGO里），这和Crypto在真实世界中用“无主权”来打通这个“地球Online”里不同国家间的资产流通需求也是矛盾。