近日，我们采访了Mysten Labs的联合创始人兼首席执行官Evan Cheng，探讨了Web3技术对消费者的价值、Web3行业应该如何更好地自我诠释，以及它对产品开发的影响。

以下为本次采访内容：

 Q1 

您曾谈到Web3作为一种所有权实验，这种新技术可能会改变消费者的行为。能展开说明一下这个观点吗？

这个问题可以归结为谁控制我们所产生的资产。我们在互联网上所做的一切实际上都会产生某种价值。你可以看看Web2行业所发生的事情，无论是否有目的性，很多平台实际上是建立在如何分配消费者产生的内容上的。

就拿Twitter来说，推文本身就是内容，而人与人之间的关系实际上也可以作为一种资产来使用。但是我认为，大多数消费者甚至没有意识到他们拥有具有价值的资产，而这些资产实际上是被货币化的。

平台实际上是一个双向市场，它们是将消费者带给内容生产者的中间商，这很正常，平台或市场的存在是很有必要的。事实上，互联网应该帮助这种行为，使每个人都能够有效地发掘市场，让你不必等到成为大V也拥有展示自己的机会，这是公平竞争的基础。

但现实情况是，中心化和相关的网络效应使这些平台拥有了所有的控制权和权力。它们是内容分配者，因此可以从这种互动中获取所有利润，然而这对于其他人来说是不公平的。平台不再为创作者、消费者、自己或卖家之间协调关系，而是控制一切。在各种类型的业务中，我们不断看到这种情况出现。中间商拥有控制权，他们便是获利最大者。除非人们意识到这一情况，否则将无法改变。而即便我们意识到这一问题，也要面临艰巨的斗争。我们在Ticketmaster那里看到了这个问题，也在我们自己的行业中也看到了这个问题，比如NFT市场不愿意缴纳版税。

回到您的问题，如果我持有我的资产，并且可以控制它的使用方式，决定谁可以使用它，并且有一种可以控制的转移或共享所有权的方式，那么我就会减少对于中间商平台的依赖。这从根本上改变了以前的模式并将控制权转移了。所以这就是为什么在Web3中，一切都归结为资产、所有权和所有权的分配，因为在这里您希望将资产以及所有权的分配，移交给像智能合约这样的代码。

智能合约是中立的，没有任何情感。它们可以被设计成用来盈利，而一旦设计是透明且不可改变的，你就不必担心它会变成一个恶意操作者。

 Q2 

您能分享一些恶意操作者的示例以及Web3如何帮助解决这个问题吗？