注：本文来自@0xWendy99 推特，MarsBit整理如下：

对NFTFi的一些思考：

如果用两个动词来形容Defi，我选“交易”和“借贷”；如果用两个名词来形容，那就是“流动性”和“杠杆”。

虽然Defi和NFT的玩法有很大区别，但NFTFi的交易市场和借贷平台依旧是非常关键的赛道，而其经济模型的设计从底层逻辑来看也与Defi十分相似。

如果我们从整体赛道数据的角度将NFTFi和Defi作比较，虽然理性模型往往是不准确的，且两个赛道也具有一定异质性，但还是能有一些宏观的判断。币价和营收的比值，即使不考虑市场规模和体量的情况下，NFT还是远高于头部Defi项目。

说人话，就是即使现在NFT相关的币价很低，但可能也并不是底。

对于交易市场，上一轮牛市中，Opensea一家独大，后面还有X2Y2，Looksrare等。后两者的代币激励的经济模型很容易造成币价和交易量双跌的戴维斯双杀。Blur横空出世后，将重点放在服务Pro trader上，大大增强了NFT的金融属性，版税之争从一定程度上减小了交易摩擦， $BLUR 仅有空投奖励这一个属性，

很难说是一个完善的经济模型，在没有utility和锁仓的情况下不断增发，且blur自从运营以来始终没有收取服务费用，因此尽管Blur交易量和市场份额是无可争议的top1，币价也一路走低，并且空投的激励机制势必会随时间衰减，平台NFT交易和借贷的真实需求在空投结束后剩余几何，

相信大家对这个数字都不会有太高的预期，等到那时候如果再加收手续费，其后续营收也会面临一定挑战。

借贷方面，Blur也是占据了市场份额的百分之九十以上，交易总额突破 10 亿美元，累计撮合超 7 万笔借贷交易。在Blend上线的两个月里，其借贷总用户数已经超过了昔日NFT借贷龙头Bend DAO一年的总用户