注：原文来自@thecryptoskanda发布长推。

最好的链上社交不是 @LensProtocol，而是@DuneAnalytics。

最好的全链游戏不是@darkforest_eth，而是@Uniswap。

Crypto非金融应用错的不是“没有mass adoption”，而是没有服务Crypto原生的需求。不是产品不行，而是用户不行。

1/ 首先，这里说的“最好”需要符合以下的三种标准： 1. 目前还存活（FOMO3D、贝尔链等不计入） 2. 在没有资产发行预期下仍有用户活跃逻辑并可能产生费用或交易量 3. 产品符合社交网络或游戏产品的本质属性 (注意是本质，不是看上去像)

2/ 毫不客气地说，“Web3社交”产品中，尚未出现一款本质创新产品。

我知道你要跟我说Lens全家桶（如下图所示），其中：

- 油管/Spotify仿品：4个

- Twitter/Insta仿品：6个

另外1个web3 imgflip，甚至还有一个基于Lens的拉新互助盘。

仅社交流聚合器Firefly有一定创新。 你可能问，那又怎样？一样有用户。

3/ 历史无数次教育我们，没有足以打破现有用户关系的革命性突破，社交仿盘很难存活：Vine和Musicaly，腾讯微博和新浪微博, 现在的Thread和Twitter。上一个革命的去中心化社交Damus，今天你还打开吗？ 用户不会因为你做crypto而变得更温情 这里引用 @lidangzzz 的论述。

4/ Lens到今天有超过11万个Profile，但是交易量和每日用户数都在下降。我们不难看出除了空投预期以外，Lens很难维持现有用户每天的活跃度。 究其原因：到底Lens提供了什么突破性的场景，是Web2同类不能做的？ 至今crypto项目方只有官推而无”官Lens“一说，连这个最crypto-native的需求都没有迁移。

5/ 与Lens一样的Web3"看起来像社交产品"，过于强调”数据主权“的叙事，但在基本问题上无法回答： 需求：用户会为了“数据主权”搬来做推特/油管同样的事但内容更少嘛？ 用户：普通用户在乎自己几块钱的CPC价值？ 创作者：创作者作品离开算法推流还有价值吗？ 匹配：feed机制能留住用户时长嘛？