注：作者Andrew Hall是斯坦福大学政治学教授，在 a16z 研究实验室工作，是科技公司、初创公司和区块链协议的顾问，研究技术、治理和社会交叉领域的问题。

Web3旨在将线上权力去中心化。设计良好的去中心化和民主导向的治理系统对Web3发展至关重要。这些系统可以帮助保护项目，鼓励用户购买，并增加对开发者、业务伙伴和其他考虑在其希望保持中立的平台之上进行建设的人的信任。

但是为Web3设计良好的管理是困难的。

为方便起见，我想提供一些关于该话题的最常见问题的答案。作为一名对民主制度长期感兴趣的学术政治学家，这些问题的答案基于我的研究，以及我过去几年在Web3治理方面的研究和工作经验。其中一些是我与 Web3 项目会面时经常听到的问题，另一些是我认为创始人会经常提出的问题。总之，它们旨在为任何想在Web3领域中构建的人提供有用的指导，告诉他们在建立治理时应该考虑什么。我将继续在这个文档中添加新的问题和答案。如果你有什么建议，请联系我们。

治理的目标

Web3 治理没有单一的、最佳的设计。这完全取决于你的项目的性质和具体目标。设计治理结构意味着要面对一些关键的权衡，比如包容性vs.专业性，速度vs.稳健性，公平vs.有效性。你如何衡量这些权衡很大程度上取决于你的目标是什么。

为什么要实现去中心化治理?

大多数Web3项目都知道为什么他们至少需要一些去中心的治理：他们想要建立一个社区拥有的、可信的中立项目，并逐步由社区运营。但是，更具体地想清楚你的治理目标是什么是有用的。

在与团队的对话中，我们经常会遇到两个可能需要去中心化和民主治理的潜在目标：

通过代表关键利益相关者的利益和创建一个可信的中立平台，在社区成员和合作伙伴之间建立信任，该平台没有任何一个参与者能够控制或破坏。 （一个很好的例子是Optimism或其他二层解决方案，其中平台的中立性有助于鼓励其他人在其基础上构建。）