近日，来自 DappRadar 的作者@the_LeticiaMelo 发表了一篇关于 Ordinals 的热门文章，称 Ordinals 自五月以来交易额下降了 97%，但这个数据并不准确。

随后这篇文章被 Cointelegraph 的 Brian Quarmby 转载，进一步加剧了错误信息的传播。

对于不太了解的人，你可能会认为 DappRadar 做了深入的研究。但 DappRadar 已经不是第一次出错了，我记得 DappRadar 在 2022 年推出 Stacks integration 时发布了一项重大公告，所有的数据都是错误的。他们启动了一个仪表板，对应用程序的 TVL、活跃用户等进行排名，但没有一个数据是正确的。

不幸的是，这篇关于 Ordinals 的文章是 DappRadar 发布错误信息的另一个例子。

DappRadar 错在哪里呢？

1、交易量数据错误

DappRadar 声称 5 月份 Ordinals 的交易量为 4.52 亿美元，7 月份的交易量为 3500 万美元。7 月比 5 月下降了 92%。这是对的吗？不。

根据@cryptoslamio 数据，5 月份 Ordinals 成交量为 1.95 亿美元，7 月份成交量为 6500 万美元。

我知道，仍然有 66% 的大幅下降，但它讲述的故事与 DappRadar 截然不同。

我们再看另一组数据。@domodata 的 Ordinals Marketplaces Dune 数据面板显示， 5 月份 Ordinals 的销售额为 1.55 亿美元，7 月份的销售额为 5000 万美元。这与 CryptoSlam 所显示的 68% 的跌幅几乎相同。

毫无疑问，市场在炒作周期之后正在下跌，但正如你所见， DappRadar 关于下跌程度的数据并不准确。

数学极客都知道，92% 的下降幅度比先下降 67% 然后再下降 67% 更加严重。

所以 DappRadar 的数据不仅不准确，而且具有很强的误导性。

2、没有提及 BRC-20

DappRadar 的文章没有提到 BRC-20。

根据 Dune 的数据，5 月份的销量有 74% 来自 BRC-20，我认为这是一个重大疏忽。

为什么？该文将 BRC-20 + 比特币 NFT 交易量趋势与以太坊、Polygon NFT 交易量趋势进行比较。在撰写有关 NFT 的文章，不应该混合不适用的数据。

3、将炒作周期的 ATH 与不在炒作周期中的成熟生态系统进行比较是没有意义的

引用 DappRadar 作者 Leticia 的话：

「比特币 Ordinals 面临更大幅度的下跌，这暗示了对其平台或其 NFT 产品的实用性可能存在的担忧。

重要的是要明白，虽然比特币 Ordinals 带来了创新，但以太坊和 Polygon 在 NFT 领域拥有更长久的声誉和更广泛的应用，这使得它们不易受到市场剧烈变化的影响。」