读过 Gstaad Guy 的帖子之后，我决定写一篇关于 ROMO——Relief Of Missing Out的文章。尽管我所述的版本不同，但他提出了一个很好的问题：

「一个人怎么可能会害怕错过一个糟糕的聚会和糟糕的伙伴？」

害怕错过是心灵的本能反应。在充斥着廉价多巴胺的网络世界中，FOMO（错失恐惧）是否已经成为一种不可避免的现象？这真的是一种新鲜事吗？接下来的几段话就包含了一些哲学性的探讨：

Caspar David Friedrich所描绘的ROMO

FOMO 和多巴胺息息相关。它是一种陷阱，人类的思维天生易陷其中。过去，FOMO 可能会让你学习邻居新的农作物轮作技术，而如今，它却与社交媒体上的群体心理失调联系在了一起。

人类在将这个世界从资源匮乏转变为丰裕富饶之后，盲目追随 FOMO 已经成为一种次优的生存策略。生存的能力变成了过度放纵的倾向，不论是对食物还是对信息。

FOMO 是一种生活方式，但它并不是唯一的生活方式——还有 ROMO；但 ROMO 并不是「我们必须遵循的步骤」那种事。ROMO 的精妙之处在于，它不能被刻意练习，因为 ROMO 是一种与生俱来的淡漠。

欲望、模仿与 FOMO

大多数社交媒体的动态，比如 Twitter 的消息推送，就像一场永无止境的晚宴。无数参与者试图向你灌输他们认为重要的事情（主要是为了寻求认可，包括点赞等）。

虽然我偶尔也会参与 Twitter 等活动，但我越来越意识到屏幕上虽然每秒钟涌现出无数观点，但实际上却变得越来越空洞。

浏览动态时，我看到两类参与者——有影响力的人和有用的傻瓜，他们之间形成了完美的共生关系。有影响力的人开始发布内容，一旦他们发现有用的傻瓜喜欢什么，他们就会加倍努力。

有影响力的人被他们的追随者所追捧，他们将有用的傻瓜（即粉丝）的注意力引导到自我关注上。他们发布他们认为能够引起更多关注的内容——这是自恋式自我欲望的表现。

欲望是模仿的结果，当今大多数欲望都是受到了误导。它们是由社交媒体动态传播的全球巨型达人秀（或者是你所在地的Crypto Twitter群等）所推动的，这些内容会让你从心底里渴求你在线上看到的各种事物。而随着可供选择的选项增加，FOMO 的程度也随之升级。

社交媒体平台上有用的傻瓜和有影响力的人越来越与社交脱节，他们甚至没有注意到这一点，反而陷入了自我欲望的反馈循环中，不断追逐回报。社交媒体本质上是非社交的，或者说最多只能算是伪社交。