早晨起来看到很多小伙伴的私信和留言就在问我为什么凌晨的听证会做出利于Binance的“判决”，为什么价格还在跌。本身没当回事的一件事，但还是必须要仔细说说了。其实这里并没有什么利好，估计很多小伙伴虽然看了听证会或者是转发的信息，但是都没有注意到几个细节，咱们就一条一条的来说。

首先是大家最关心的，美国哥伦比亚特区地方法院法官驳回了SEC关于冻结的BinanceUS的资产，这里并没有驳回，所谓的驳回都是媒体自己在加戏了，实际的情况是BinanceUS和SEC达成了一项协议，而这项协议就是如何避免BinanceUS的资产，可能有些小伙伴糊涂了，因为SEC的本质并不是要冻结BinanceUS的资产，恰恰相反，SEC是担心BinanceUS没有足够的的资产来偿付给用户，而且起诉冻结的BinanceUS在美国的实体上级公司和做市商BAM Trading，是希望可以冻结BAM Trading的资金来返还给所有BinanceUS的用户。

而BinanceUS也是这个思路，如果冻结了BAM Trading的账户就意味着BinancUS会倒闭，这里涉及到第二个坑，也是很多新闻中没有说明的，SEC的起诉从来都不是按天来计算的，这是最少要按月和年的计算方案，当然这还是取决于律师的水平，昨天的推文中我们就说了，这次BinanceUS雇佣的律师是前SEC和司法部的检察官，也就是妥妥的内行，而对方敢接这个案子就说明有一定的底气，这个底气并不代表一定会赢，而是最少会给BinanceUS赢得一定的优势，时间就是其中的优势之一。

再回到前边所说的，SEC的起诉是为了确保BinanceUS有足够的资金返还给投资者，