2014 年发生的 Mt.Gox 黑客事件或许是大多数人准备放弃比特币的时候，但正是我开始区块链之旅的时候。随着比特币从 1100 美元跌至不到 200 美元，我见证了行业内对更大程度去中心化的推动。它不再是像 Mt.Gox 这样的中心化模式，在 Mt.Gox 中，资金安全和订单匹配完全依赖于运行交易所的人。我见证了整个行业从用户到投资者再到开发商的决心，决定更多地遵守区块链技术的基本原则：即透明性、无需信任性和可验证性。

这个问题现在我们需要去问 FTX/3AC

在接下来的 8 年里，许多安全和非托管的交易解决方案如雨后春笋般涌现，从原子交换（Atomic Swaps）到专注于 DEX（例如 BitShares）的 Layer-1，从 EVM 链上的智能合约 DEX（例如我在 2017 年共同创立的 Kyber、Bancor、Uniswap）到链上链下混合 DEX（0x、Airswap、dydx）。就在我们走上了建设 Mt Gox 后时代的理想，并实现我们为加密货币扩展安全透明交易模型的愿景时，目睹 FTX 的内爆让我既震惊又失望，一切都发生在几天之内。

FTX 崩盘后使加密行业再次倒退

FTX 的崩盘令人震惊，不仅因为对用户造成的损失规模（可能损失超过 80 亿美元），还因为 FTX 一直被认为是业内最安全、最合规的 CEX 之一。我和我的同事留下了一大堆问题，我们可以做些什么来更早地发现这种欺诈行为？我们错过了什么警告信号？尽管在 Mt Gox 之后对权力下放有着强烈的决心，但这是怎么发生的呢？而且，最重要的是，我们之后还能怎么做？

 Nansen- 11 月 13 日 09:45 GMT

要开始回答这些问题，我们认为首先批判性地审视该领域的其他中心化参与者是很重要的，审视这些中心化参与者是否提供我们急需的安全性和可靠性？

要进行此类分析最明显的候选对象是其他 CEX，例如 Binance 和 Coinbase。至今，CEX 一直处于托管状态，将用户的资产保存在他们的中心化钱包中。关于如何维护和保护用户资金（例如通过储备证明）或交易所如何使用这些资金（例如 FTX 向 Alameda 提供客户资产）一直不透明。这难道就是最好的模式吗？目前已经有一些想法在FTX 破产后被提出，如非托管的 CEX，仅有法币的出入金口，以及链上资产证明的解决方案等。鉴于在目前的熊市中几个中心化的参与者的崩溃，解决这个行业的薄弱环节将构成我们复苏的一个重要部分。