作者：Simiao Li  编译：深潮 TechFlow

　　TLDR：

　　在具有极端反身性的市场中，大多数人追求的某种“真理”的准确往往并不重要，但常识却非常重要。不要只关注“基本分析”的准确性，而忽视常识。

　　以下是一些在加密货币领域违反了常识规则的问题，应该通过市场的自然过程进行纠正。

　　坚持常识的能力和勇气是罕见的，因为加密货币和加密货币推特允许最令人讨厌的媒体价格操纵。并且，过去10年加密市场基本只有涨势，大家的注意力都被训练成了只追涨不追跌。

　　在加密货币领域，以牺牲常识为代价追求极端准确的代价，可能比任何其他市场都高。

　　你可以计算蓝筹项目的每一个细节，但仍将周期性的杠杆 Beta 误认为是长期增长（例如 Lido，整个 DeFi）。

　　大多数时候，市场并不关心精确的基本面计算，因为我们谈论的是一个几乎没有任何现有消费行为的新兴链上原生经济（以太坊）。大多数 ETH 上的项目存在的目的是通过投机活动燃烧 Gas，并且是以太坊的网络效应的衍生物，对其并没有真正的净增值。

　　没有任何准确性，可以弥补对正在进行的叙事缺乏认知的不足：

　　我们正处于这样的时代， PvP 游戏几乎已经耗尽流动性，而在过去两年多的时间里，几乎没有出现新的消费者行为和实际应用。

　　但我看到了一些积极的迹象：

　　其他真的没有太多了。游戏（包括 Web 2.5 的 GameFi 和完全在链上的游戏）在我看来还没有找到 PMF（产品市场契合），但我希望我在这方面被证明是错误的。

　　规则 1：如果似乎人们仍然普遍认为天上掉馅饼是正常的点，并且骗局/机会主义行为得到了回报，那么我们还没有进入“价值区”。

　　规则 2：如果许多所谓的 KOL、建设者和投资者中，喊单比分析逻辑更重要，那么在“建设者市场”方面，我们仍做的不够。

　　规则 3：当操纵行为被默认接受，并且流动性仍然主要是用于退出的时候，机构不会来购买我们的资产。

　　诚然，这有些夸张，而且对行业现状有些简单化（有些地方常识已经回归，交易很有吸引力），但总的来说，这是一个被低估的现实。